{"id":2547,"date":"2023-10-05T08:00:00","date_gmt":"2023-10-05T06:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.florianschwinn.de\/wordpress\/?p=2547"},"modified":"2023-10-07T11:03:29","modified_gmt":"2023-10-07T09:03:29","slug":"wolf-und-weidetiere-teil-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.florianschwinn.de\/wordpress\/wolf-und-weidetiere-teil-2\/","title":{"rendered":"Wolf und Weidetiere \/ Teil 2"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Heckrinder bei der Arbeit im Naturschutz. Die den ausgestorbenen Auerochsen nachgez\u00fcchteten Rinder beginnen in einem neuen Beweidungsprojekt, den Bewuchs zu bearbeiten. | Alle Fotos: Florian Schwinn<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

50 tote Schafe im Landkreis Stade, 22 gerissene Schafe im Landkreis Harburg, dann zwei K\u00fche wieder bei Stade. Die W\u00f6lfe in Niedersachsen sind sehr aktiv und ihre Angriffe auf Nutztiere kommen den D\u00f6rfern immer n\u00e4her. Und sie scheinen zunehmend schneller zu lernen, wie auch vorschriftsm\u00e4\u00dfig installierte und staatlich bezuschusste Herdenschutzz\u00e4une \u00fcberwunden oder untergraben werden k\u00f6nnen. Dabei kommen die W\u00f6lfe nicht nur in Konflikt mit dem K\u00fcstenschutz, wie schon im ersten Podcast<\/a> und Blog<\/a> zu diesem Thema gezeigt. Sie machen auch Naturschutz und Artenschutz an manchen Stellen schwieriger und tendenziell unm\u00f6glich. Aber wie kann das eigentlich sein? Der Wolf steht doch selbst unter Naturschutz?<\/p>\n\n\n\n

Um das spannungsgeladene und spannende Verh\u00e4ltnis von Wolf und Weidetieren k\u00fcmmert sich diese Mini-Serie. Nachdem es beim letzten Mal ums Grunds\u00e4tzliche ging, um das Verh\u00e4ltnis Mensch und Nutztier versus Wolf, widmet sich dieser zweite Teil verst\u00e4rkt dem Thema Naturschutz und Artenschutz versus Wolf. Ja, das kann durchaus ein Gegensatz sein.<\/p>\n\n\n\n

Wolfsfreie Zonen<\/h2>\n\n\n\n

Im ersten Teil zum Thema Wolf und Weidetiere habe ich die Sch\u00e4ferin Nicole Salomo und ihre Herdenschutzhunde vorgestellt. Jeweils drei der Maremmanos oder Kaukasischen H\u00fctehunde bewachen eine ihrer Herden. Und das scheint bislang der sicherste Schutz gegen Wolfsangriffe zu sein. Nicole Salomo hatte in den zehn Jahren, die sie jetzt im Wendland mit den Hunden arbeitet, jedenfalls noch keinen Riss. Und im Wendland ruft auch niemand laut nach Regulierung und Abschuss.<\/p>\n\n\n\n

Anders ist das an der Nordseek\u00fcste und an den Deichen der Flussm\u00fcndungen, in denen die Flut von See aus das Wasser aufstaut. Dort l\u00e4sst sich n\u00e4mlich nicht z\u00e4unen \u2013 und ohne Zaun kann man auch keine Herdenschutzhunde einsetzen. Die Hunde brauchen den Zaun nicht etwa als Schutz vor den W\u00f6lfen, sondern damit sie wissen, in welchem Gebiet sie ihre Schafe verteidigen sollen. Ohne Zaun w\u00fcrden sie auch Spazierg\u00e4nger und Surfer angehen.<\/p>\n\n\n\n

Warum die Maremmanos, die bei uns gerne eingesetzt werden, keine lustigen Spielgef\u00e4hrten sind, l\u00e4sst sich leicht mit ihrer Herkunft erkl\u00e4ren. Die Rasse hei\u00dft mit vollem Namen \u201eCane da Pastore Maremmano-Abruzzese\u201c und ist eine Kreuzung der Sch\u00e4ferhunde der toskanischen Maremma und der angrenzenden Abruzzen. In den Bergen dort wurden die W\u00f6lfe nie ausgerottet oder vertrieben. Entsprechend leben die Schafhirten dort schon immer mit den W\u00f6lfen. Um das zu k\u00f6nnen, brauchten sie Hunde, die k\u00e4mpfen k\u00f6nnen und das auch wollen. Ihre H\u00fctehunde sind auch Schutzhunde. Sie verteidigen die Schafe gegen W\u00f6lfe und B\u00e4ren, und auch gegen streunende und verwilderte andere Hunde. Man kann die Hunde aber so trainieren, dass sie das nur innerhalb eines Weidezauns tun und Menschen und sogar andere Hunde au\u00dferhalb des Zauns in Ruhe lassen. Naja, ganz in Ruhe auch nicht. Sie kommen schon angerannt und bellen, was bei so gro\u00dfen und kr\u00e4ftigen Hunden kein angenehmes Ger\u00e4usch ist.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Wenn die Sch\u00e4ferin da ist, sind die Hunde ganz lieb. Wenn Fremde ihren Schafen zu nahe kommen sind sie alles andere als freundlich. Maremmanos werden auf \u00e4lteren Bildern nicht Sch\u00e4ferhund, sondern Wolfshund genannt. Das ist ihre Aufgabe: W\u00f6lfe abwehren.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Am Seedeich kann man aber keinen geschlossenen Weidezaun aufstellen. Da muss der Teil des Deiches, der zur Nordsee hin geht, offenbleiben. Das liegt einerseits daran, dass das Meer sich sechs Stunden lang zur\u00fcckzieht und in vielen Bereichen dann Salzwiesen frei gibt, die von den Schafen auch beweidet werden sollen, um sie zu festigen. Dann kommt das Wasser aber wieder zur\u00fcck und w\u00fcrde jeden normalen Weidezaun wegsp\u00fclen. Au\u00dferdem ist der Weg an der K\u00fcste entlang einer der wichtigsten Wander- und Fahrradweg der Urlaubsregion.<\/p>\n\n\n\n

Chefsache<\/h2>\n\n\n\n

Deshalb sind die Schafe am Deich ungesch\u00fctzt, und deshalb hat es an der nieders\u00e4chsischen K\u00fcste nach jedem der letzten Wolfsangriffe, auch auf Schafe innerhalb geschlossener Z\u00e4une, die Forderung nach \u201ewolfsfreien Deichen\u201c oder gleich ganzen \u201ewolfsfreien Zonen\u201c gegeben. Im Marschland, also im Binnenland vor den Deichen, l\u00e4sst sich n\u00e4mlich auch kaum mit den festen wolfssicheren Z\u00e4unen arbeiten. Die ja zudem auch nicht wirklich wolfssicher sind, wie gerade bemerkt.<\/p>\n\n\n\n

In den letzten Wochen ist der Wolf an der K\u00fcste nun ganz offensichtlich zur Chefsache geworden. Der gr\u00fcne Umweltminister Christian Meyer reist zwar nach jedem neuen Wolfsangriff an und spricht mit den Tierhaltern. Er hat auch mit der ebenfalls gr\u00fcnen Bundesumweltministerin Steffi Lemke gesprochen, die ihm versprochen hat, Abschussgenehmigungen f\u00fcr Problemw\u00f6lfe juristisch und verwaltungstechnisch einfacher zu machen. Aber passiert ist nichts Sichtbares, weshalb die Gespr\u00e4chspartner dem Minister wenig glauben. Also hat sich der Ministerpr\u00e4sident eingemischt.<\/p>\n\n\n\n

Stephan Weil hat in einem Interview gesagt, dass das geforderte \u201eBestandsmanagement\u201c beim Wolf eben auch hei\u00dfe, dass Best\u00e4nde reduziert werden m\u00fcssten, \u201eda wo es einfach zu viel wird\u201c. Das sei l\u00e4ngst nicht \u00fcberall im Bundesland der Fall, \u201eaber wenn ich an die K\u00fcsten denke, wo sich die Menschen Sorgen machen \u00fcber den Zustand der Deiche, weil die Schafe dem Deichschutz nicht mehr ausreichend zur Verf\u00fcgung stehen, da muss man sagen: Das ist eine Region, wo man auch die Zahl der W\u00f6lfe wesentlich reduzieren muss.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Das hat Niedersachsens Ministerpr\u00e4sident jetzt als Ziel ausgegeben und das hat er auch EU-Kommissionspr\u00e4sidentin von der Leyen bei einem Treffen in Br\u00fcssel gesagt. Dorthin waren einige deutsche Ministerpr\u00e4sidentinnen und -pr\u00e4sidenten auch gereist, um \u00fcber den Schutzstatus des Wolfes in der Europ\u00e4ischen Union zu sprechen, den sie gerne deutlich zur\u00fcckfahren w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

Es gibt noch andere Gebiete, die sich nicht wolfssicher einz\u00e4unen lassen, schon deshalb nicht, weil da, wo der Wolf nicht durchkommen soll, auch kein anderes Wild mehr durchwandern kann. Das sind zum Beispiel die inzwischen zahlreichen Naturschutzgebiete, die beweidet werden. \u00dcber die wird \u00fcberhaupt noch nicht diskutiert, wohl auch deshalb, weil das besonders schwierig wird. Da steht n\u00e4mlich der unter h\u00f6chstem Naturschutz stehende Wolf gegen den wichtigsten Biotopnaturschutz, den wir haben.<\/p>\n\n\n\n

Wolf kontra Naturschutz<\/h2>\n\n\n\n
\"\"
Hier kann es keinen wolfssicheren Zaun geben: Galloways im 440 Hektar gro\u00dfen Weidegebiet Stiftungsland Sch\u00e4ferhaus. Die Rinder haben aus dem ehemaligen Truppen\u00fcbungsplatz einen Hotspot der Biodiversit\u00e4t gemacht.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Das Stiftungsland Sch\u00e4ferhaus ist ein solches Gebiet, ein mehrere hundert Hektar gro\u00dfes Weideprojekt mit Galloway-Rindern und Konik-Pferden. Die Tiere haben in f\u00fcnfundzwanzig Jahren ganzj\u00e4hriger Beweidung aus einem ehemaligen Truppen\u00fcbungsplatz bei Flensburg eine norddeutsche Savanne gemacht. Ich habe diese Landschaft schon in dem Beitrag \u201eBesuch im Psychotop<\/a>\u201c vorgestellt und das Projekt der Ganzjahresweide im Blog \u201eLandwirtschaft als Naturschutz<\/a>\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Damals war der Wolf noch nicht so sehr im Blick, weil bis dahin nur einzelne W\u00f6lfe durch die Region gewandert waren. Jetzt aber gibt es auch in Schleswig-Holstein Wolfsnachwuchs und auch auf der H\u00f6he von Sylt gab es die ersten Risse. Da ist es dann wohl nur eine Frage der Zeit, bis der Wolf auch f\u00fcr die Koniks und die Galloways im Stiftungsland Sch\u00e4ferhaus ein Thema wird.<\/p>\n\n\n\n

Die Koniks werden gerne Wildpferde genannt, sind aber urspr\u00fcnglich polnische Arbeitsponys. Konik hei\u00dft denn auch auf Deutsch schlicht Pferdchen, was auch die Gr\u00f6\u00dfe klarmacht. Auch die Galloways sind eine kleine Rinderrasse, allerdings st\u00e4mmig und robust. Sie stammen aus der gleichnamigen schottischen Gegend und ihnen fehlt die rindertypische Waffe auf dem Kopf. Sie sind genetisch hornlos. Und das schon sehr lange. Der r\u00f6mische Dichter Livius Andronicus berichtete schon von den hornlosen schwarzen und braunen Rindern aus dem Norden Britanniens, die als einzige Lebewesen den Hadrianswall \u00fcberqueren durften. Die R\u00f6mer sch\u00e4tzten das Fleisch der Tiere und lie\u00dfen sie daher gerne nach S\u00fcden durchziehen. Wahrscheinlich gab es auch zur R\u00f6merzeit keine W\u00f6lfe auf der britischen Insel, weshalb sich die Galloways die Hornlosigkeit leisten konnten. Andererseits sollen sie als Herde durchaus wehrhaft sein.<\/p>\n\n\n\n

Gerd K\u00e4mmer, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer des Biolandbetriebs Bunde Wischen<\/a>, der in Schleswig-Holstein 1700 Hektar halboffenes Weideland mit tausend Rindern und zweihundert Koniks beweidet, ist gespannt darauf, was passiert, wenn immer mehr W\u00f6lfe durch die Weidelandschaften ziehen. Vielleicht w\u00e4re angespannt das bessere Wort, denn er erwartet nichts Gutes. \u201eVielleicht werden wir den Spazierg\u00e4ngern noch dankbar sein, die ihre Hunde in den Weidegebieten trotz Leinengebots frei herumlaufen lassen\u201c, sagt er: \u201eDenn so werden die Galloways auf die Hunde fixiert und greifen die auch an, um ihre K\u00e4lber zu sch\u00fctzen.\u201c Schon klar, dass ein Hund kein Wolf ist, aber vielleicht hilft es, wenn die Rinder schon die Hunde als m\u00f6glich Feinde ansehen. Einzelne durchziehenden W\u00f6lfe machen Gerd K\u00e4mmer dann auch weniger Sorgen.<\/p>\n\n\n\n

Aber was passiert, wenn sich ein Rudel in der Gegend niederl\u00e4sst? \u201eIch sehe das Hauptthema gar nicht bei einzelnen Tierverlusten, sondern dass uns die W\u00f6lfe die Herden schwerer oder gar nicht mehr handhabbar machen. Sie werden die jagen und treiben und wenn Panik herrscht in einer Rinderherde, dann h\u00e4lt die auch kein Weidezaun mehr auf.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Das Naturschutzgebiet Sch\u00e4ferhaus, durch Beweidung vom Truppen\u00fcbungsplatz zum artenreichen Biotop geworden und ein Hotspot der Biodiversit\u00e4t, grenzt im Westen fast direkt an die Autobahn. Und die A7 ist an dieser Stelle nicht einmal mit einem Wildschutzzaun gesichert. \u201eWenn an solchen Stellen dann Ausbr\u00fcche aus dem Weidegebiet stattfinden, dann wird es da richtig gef\u00e4hrlich. Das m\u00f6chte ich lieber nicht erleben\u201c, sagt Gerd K\u00e4mmer, \u201eund am Ende h\u00e4ngt kein Zettel dran auf dem steht: Das waren die W\u00f6lfe!\u201c<\/p>\n\n\n\n

Projektende<\/h2>\n\n\n\n

So k\u00f6nnte ein Wolfsrudel ein erfolgreiches Naturschutzprojekt beenden und die halboffene Weidelandschaft dort verloren gehen, weil die angepasste Landwirtschaft mit Ganzjahresweide dann nicht mehr m\u00f6glich ist. Das w\u00e4re ein riesiger Verlust f\u00fcr die Biodiversit\u00e4t, ein gro\u00dfer R\u00fcckschlag f\u00fcr den Naturschutz und ein Menetekel f\u00fcr die Weidehaltung insgesamt. Deshalb sagt der Natursch\u00fctzer Gerd K\u00e4mmer: \u201eNein, den Wolf brauchen wir hier nicht, weil er uns so sehr diese Weidetierhaltung gef\u00e4hrdet!\u201c Es sei ja schon schwer genug, mit all den Auflagen und Vorgaben, die der Freilandhaltung von Weidetieren gemacht werden, \u00fcberhaupt noch Landwirte zu finden, die bereit sind, das zu machen. \u201eWenn dann noch das Thema Wolf dazu kommt, wird es noch schwieriger sein, Menschen dazu zu bewegen, ihre Tiere rauszulassen.\u201c Das genau w\u00e4re aber das Rezept f\u00fcr mehr Biodiversit\u00e4t und mehr Klimaschutz.<\/p>\n\n\n\n

Was n\u00e4mlich Bunde Wischen in Schleswig-Holstein macht und inzwischen auch viele andere Projekte, die ganzj\u00e4hrig mit Rindern und Koniks ganze Landschaften beweiden: Sie stellen eine urspr\u00fcngliche Landschaft mit unserer urspr\u00fcnglichen Artenvielfalt wieder her. Die heutigen Nutztiere ersetzen die ehemals hier weidenden Herden von Auerochsen und Wildpferden und Wisenten und Rentieren. Sie halten die Landschaft offen, schaffen mit Bauminseln bestandenes Grasland und damit Lebensraum f\u00fcr all die vielen bedrohten Arten, die in den letzten Jahrzehnten geschwunden und zum Teil auch verschwunden sind. Gleichzeitig ist das Weideland eine Kohlenstoffsenke. Im Weideboden baut sich mehr Humus auf als im Waldboden. Und Humus besteht aus abgestorbenem organischem Material, das von den Bodentieren umgewandelt und im Boden eingelagert wird. Im Humus gespeichert sind sechzig Prozent Kohlenstoff, den die Pflanzen zuvor aus der Luft geholt haben. So helfen die Weidetiere nicht nur die Biodiversit\u00e4t wieder herzustellen, sondern auch, das Klima zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n