{"id":511,"date":"2021-07-08T07:26:24","date_gmt":"2021-07-08T06:26:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.florianschwinn.de\/wordpress\/?p=511"},"modified":"2021-09-05T17:17:08","modified_gmt":"2021-09-05T15:17:08","slug":"zukunft-agrarwende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.florianschwinn.de\/wordpress\/zukunft-agrarwende\/","title":{"rendered":"Zukunft Agrarwende"},"content":{"rendered":"\n

Der Abschlussbericht war noch nicht ver\u00f6ffentlicht, da wussten die \u201eFreien Bauern“1<\/a><\/sup>Die Freien Bauern sind eine 2020 aus dem Bauernbund Brandenburg entstandene bundesweite Organisation, die nach eigener Aussage die Interessen der b\u00e4uerliche Familienbetriebe vertritt.<\/span>schon, was die Beteiligung ihrer Berufskollegen in der Zukunftskommission Landwirtschaft ZKL war: \u201eEin Schlag ins Gesicht f\u00fcr alle, die sich engagiert haben.\u201c Es wird gestritten in der Landwirtschaft und \u00fcber sie. Ab jetzt allerdings auf ganz neuer Grundlage, denn die von der Bundesregierung einberufene Zukunftskommission hat wirklich eine Vision vorgelegt.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Wie soll sie aussehen, die Landwirtschaft der Zukunft? Die von Angela Merkel einberufene Zukunftskommission Landwirtschaft hat ein Konzept vorgelegt, das die n\u00e4chste Bundesregierung umsetzen k\u00f6nnte. | Foto: Wendy Corniquet \/ Pixabay <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Gegr\u00fcndet wurde das Gremium nach einem \u201eAgrargipfel\u201c mit vierzig Organisationen bei der Kanzlerin. Der war eine Reaktion auf die Bauernproteste 2019. So weit, so \u00fcblich in der Politik: Wir haben ein Problem, wir machen was: eine Arbeitsgruppe! Zwischen deren Verabredung und Einsetzung vergeht dann noch ein gutes halbes Jahr, weil die Landwirtschaftsministerin an politischer Prokrastination leidet, also an pathologischer Verdr\u00e4ngungssucht \u2013 und dann geht\u2019s auch schon los. Umso erstaunlicher, dass sich die Kommission aus drei\u00dfig Vertreterinnen und Vertretern der unterschiedlichsten Interessen nach einem Jahr Detailarbeit wirklich auf ein gemeinsames Abschlussdokument einigen konnte.<\/p>\n\n\n\n

Die Jugend legt vor<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Landwirtschaft tr\u00e4gt zum Umwelt- Natur- und Tierschutz bei. Durch regenerative Landnutzung wird die Gesundheit der Menschen und Tiere sowie die Qualit\u00e4t des Wassers, der B\u00f6den und der Luft erhalten und verbessert.\u201c So steht das da in der \u201eGemeinsamen Vision zur Zukunft der Landwirtschaft\u201c. Und jeder, der sich auf dem Land und in der Landwirtschaft auch nur etwas auskennt, wei\u00df, dass das die 180-Grad-Wende ansagt. Wobei das nicht etwa meint, dass es zur\u00fcck ginge, denn das, was diese Vision will, hat die Landwirtschaft noch nie gemacht. Das ist komplett neu.<\/p>\n\n\n\n

Die Vision basiert auf der Zusammenarbeit der beiden j\u00fcngsten Kommissionsmitglieder. Kathrin Muus vom Bund der Deutschen Landjugend BDL und Myriam Rapior von der BUNDjugend hatten festgestellt, dass da \u201elauter alte M\u00e4nner und Frauen \u00fcber ihre Zukunft sprechen\u201c. So jedenfalls erz\u00e4hlt es einer der Wissenschaftler in der Kommission, der Naturschutzprofessor Manfred Niekisch. In der Diskussion entwickelte sich dann die Idee \u2013 vorangetrieben von der Agrar\u00f6konomin Prof. Hiltrud Nieberg vom Th\u00fcnen-Institut \u2013, die beiden J\u00fcngsten den Aufschlag machen zu lassen. Also setzten sich Myriam Rapior und Kathrin Muus zusammen und erstritten und erarbeiteten das gemeinsame \u201eZukunftsbild\u201c. Aus dem stammt das vision\u00e4re Zitat. Und das hat am Ende die gesamte Kommission \u00fcbernommen und zum Kern ihres Abschlussberichts gemacht.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Sie hat zusammen mit der Bundesvorsitzenden der Landjugend die „Gemeinsame Vision zur Zukunft der Landwirtschaft“ erarbeitet: Myriam Rapior vom Bundesvorstand der BUNDjugend. | Foto: Gert Sanders \/ BUNDjugend <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201eDas war wirklich erstaunlich\u201c, sagt Biobauer Felix Prinz zu L\u00f6wenstein, Vertreter des Bundes \u00d6kologische Lebensmittelwirtschaft in der Kommission. Erstaunlich war f\u00fcr ihn zweierlei: Dass sich die jungen Frauen von BDL und BUND geeinigt haben. \u201eDie kommen ja aus extrem unterschiedlichen Ecken der Gesellschaft.\u201c Und dass die gesamte Kommission ihnen gefolgt ist: \u201eDenn da waren ja drei\u00dfig unterschiedlichste Interessen vertreten.\u201c \u201eGesamtgesellschaftliche Aufgabe: Landwirtschaft\u201c titelt die Unabh\u00e4ngige Bauernstimme<\/em>, die Zeitschrift der Arbeitsgemeinschaft b\u00e4uerliche Landwirtschaft AbL, die auch in der Kommission vertreten war. So ist auch der Bericht der Kommission \u00fcberschrieben. \u201eAlle m\u00fcssen Verantwortung \u00fcbernehmen, statt nur Forderungen zu stellen,\u201c sagt die AbL-Vorsitzende Elisabeth Fresen. Irgendetwas scheint begriffen zu sein.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
„Mit klarem Verstand, Hitze im Herzen und offenem Visier haben wir gestritten f\u00fcr die Zukunft der  Landwirtschaft“, sagt Kathrin Muus, die Bundesvorsitzende der Landjugend.| Foto: Carina Gr\u00e4schke \/ BDL <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Aber noch lange nicht von allen. \u201eIn der Zukunft liegt der Tod. Die Zukunftskommission bereitet den Ausstieg aus der landwirtschaftlichen Lebensmittelerzeugung in Deutschland vor.\u201c So kommentieren Landwirte beim Branchendienst top agrar: \u201eDer Tag wird kommen, wo die Teller nicht mehr voll sein werden, dann k\u00f6nnen die ganzen Vertreter dem Volk zeigen, wie man sich mit Blumenwiesen und Insekten ern\u00e4hren kann.\u201c Und Dirk Andresen, der Vertreter der jungen Vereinigung \u201eLand schafft Verbindung\u201c LsV, die die Bauernproteste der letzten Zeit mitorganisiert hat, wird von den ebenso neuen \u201eFreien Bauern\u201c direkt angegriffen. Dass er da mitgewirkt habe, dies eben sei der \u201eSchlag ins Gesicht f\u00fcr alle, die sich engagiert haben\u201c. Hubertus Paetow, Mitglied der Kommission und Pr\u00e4sident der Deutschen Landwirtschaftsgesellschaft DLG, sagt im Gespr\u00e4ch mit der tagesschau<\/em>: \u201eUnsere gro\u00dfe Aufgabe ist jetzt, und da habe ich noch Bauchschmerzen, dass wir den gesamten Berufsstand mitnehmen und wirklich alle sagen, das nehmen wir jetzt so an und freuen uns als Landwirte auf Agrarumweltma\u00dfnahmen, denn das bringt uns gesellschaftliche Anerkennung.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Das System ist am Ende<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201eLandwirtschaft ist systemrelevant.\u201c Das ist der erste Satz des 187 Seiten starken Abschlussberichts der Zukunftskommission. Er k\u00f6nnte auch lauten: Landwirtschaft ist das System, denn \u201esie ist die grundlegende wirtschaftliche T\u00e4tigkeit des Menschen. Sie hat arbeitsteilige, st\u00e4dte- und staatsbildende Gesellschaften erst erm\u00f6glicht und ist somit auch die Grundlage jeder Zivilisation.\u201c Und sie hat mit stetigen Produktionssteigerungen das Wachstum der Bev\u00f6lkerung erm\u00f6glicht und f\u00fcr deren Wohlstand gesorgt. Der auch daraus erwachsen sei, dass uns immer mehr Geld f\u00fcr anderes als Ern\u00e4hrung zur Verf\u00fcgung gestanden habe. Womit wir schon beim Kern des Problems angelangt sind. Anders gesagt: die Mieten konnten nur so h\u00e4sslich steigen, weil die Lebensmittel zu billig sind. Das steht da nat\u00fcrlich nicht. Daf\u00fcr aber dies: \u201eDie Kehrseite dieses Fortschrittes sind Formen der \u00dcbernutzung von Natur und Umwelt, von Tieren und biologischen Kreisl\u00e4ufen bis hin zur gef\u00e4hrlichen Beeintr\u00e4chtigung des Klimas.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Die Landwirtschaft, stellt der Bericht n\u00fcchtern fest, steckt auch \u00f6konomisch in der Krise. \u201eVerschiedene, nicht zuletzt auch politische Faktoren haben zu Wirtschaftsweisen gef\u00fchrt, die weder \u00f6kologisch noch \u00f6konomisch und sozial zukunftsf\u00e4hig sind.\u201c Und dann folgt, schon auf der ersten Seite der \u201eExecutive Summary\u201c, mit der solche Berichte immer beginnen, der entscheidende Satz: \u201eAngesichts der externen Kosten, die die vorherrschenden Produktionsformen mit sich bringen, scheidet eine unver\u00e4nderte Fortf\u00fchrung des heutigen Agrar- und Ern\u00e4hrungssystems aus \u00f6kologischen und tierethischen, wie auch aus \u00f6konomischen Gr\u00fcnden aus.\u201c Sp\u00e4ter im Kommissionsbericht wird das noch ausgef\u00fchrt, dass unser Wirtschaftssystem in weiten Teilen darauf beruht, \u201edass tats\u00e4chliche Produktionskosten zulasten von Gemeinwohlg\u00fctern wie Klima, Biodiversit\u00e4t und Tierwohl externalisiert werden\u201c. Dieses Papier hat auch der Deutsche Bauernverband unterschrieben. Felix L\u00f6wenstein sagt dazu: \u201eIch habe mir vor der Arbeit in der Zukunftskommission nicht vorstellen k\u00f6nnen, dass der Deutsche Bauernverband akzeptiert, dass die Landwirtschaft, so wie sie heute arbeitet, einen Teil ihrer Produktionskosten externalisiert.\u201c Denn das hei\u00dft ja, dass wir alle zahlen f\u00fcr ihre Zerst\u00f6rungen an Biodiversit\u00e4t und Klima, und die Nutztiere zahlen mit ihrem Leiden. Vielleicht war es gut, dass der eigentlich nominierte Bauernpr\u00e4sident Rukwied seinen Vize Werner Schwarz die Arbeit in der Kommission machen lie\u00df. Der sagte am Ende einen Satz, der die Stimmung in der Kommission beschreibt: \u201eWir sind nicht aufeinander los, sondern aufeinander zu gegangen!\u201c<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Gruppenfoto zum Abschlussplenum der Zukunftkommission Landwirtschaft am Rangsdorfer See bei Berlin. F\u00fcnf Kommissionsmitglieder fehlen auf dem Bild. Wegen der Pandemie fand ein gro\u00dfer Teil der hundert Sitzungen online statt. | Foto: Thomas K\u00f6hler \/ BMEL <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Angesichts einer gesellschaftlichen Debatte \u201evon einsch\u00fcchterndem Ausma\u00df\u201c, wie der Kommissionsvorsitzende Prof. Peter Strohschneider die derzeitige Diskussion \u00fcber die Landwirtschaft beschreibt, erwarteten wohl alle Kommissionsmitglieder offene Gefechte. Aber \u201edie emotionale Konfrontation war schon nach den ersten drei Sitzungen im Plenum raus\u201c, stellt Manfred Niekisch fest. Das d\u00fcrfte auch an der Idee Strohschneiders gelegen haben, dass je zwei der sechs in die Kommission berufenen Wissenschaftler eine der drei Arbeitsgruppen zu \u00d6kologie, \u00d6konomie und Sozialem leiten sollten.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend man sich in den leidenschaftlichen \u00f6ffentlichen Debatten \u00fcber die Landwirtschaft gerne angebliche Fakten um die Ohren schl\u00e4gt, die niemand auf die Schnelle \u00fcberpr\u00fcfen kann, \u201ebrachte die st\u00e4ndige Anwesenheit der Wissenschaftler Ruhe und Sachlichkeit in die Gespr\u00e4che\u201c, stellt Felix L\u00f6wenstein fest. Da war ein Korrektiv, das nicht belegbare Behauptungen wohl schon im Vorfeld ausbremste, und das zur Not auch noch ganze Institute als Faktenchecker zur Verf\u00fcgung gehabt h\u00e4tte.<\/p>\n\n\n\n

Mit den von den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern geleiteten Diskussionen in den drei Arbeitsgruppen kehrte Sachlichkeit und Ruhe in die Kommission ein. \u201eEs wurde Vertrauen aufgebaut\u201c, sagt der Bauernverbandsvize Werner Schwarz bei NDR-Info. \u201eEs wurde Vertrauen aufgebaut\u201c, sagt mir der \u00d6kobauer Felix L\u00f6wenstein.<\/p>\n\n\n\n

Gesellschaftliche Aufgabe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Julia Kl\u00f6ckner, noch Bundeslandwirtschaftsministerin, sagt, das alles best\u00e4tige sie in ihrer Politik. Womit wir wieder im politischen Alltag angelangt sind. Denn das Gegenteil ist der Fall. Die Zukunftskommission verlangt, dass die Fl\u00e4chensubventionen der Gemeinsamen Agrarpolitik der Europ\u00e4ischen Union abgeschafft werden. Julia Kl\u00f6ckner hat gerade daf\u00fcr gek\u00e4mpft, dass m\u00f6glichst viel davon erhalten bleibt. Die Zukunftskommission will, dass die Landwirtschaft f\u00fcr \u00f6kologische Dienstleistung entlohnt wird. Die Landwirtschaftsministerin und ihre Ratskollegen in der EU haben gerade durchgesetzt, dass die dem entsprechenden Eco-Schemes in der n\u00e4chsten GAP-Subventionsperiode m\u00f6glichst klein gehalten werden.<\/p>\n\n\n\n

Aber das sind \u2013 wom\u00f6glich, hoffentlich, vielleicht \u2013 die letzten R\u00fcckzugsgefechte der alten Agrarpolitik gewesen. Die auch noch daf\u00fcr sorgte, dass die Zukunftskommission Landwirtschaft ihren Abschlussbericht erst vorlegen konnte, als alle agrarpolitischen Entscheidungen f\u00fcr diese Legislaturperiode gef\u00e4llt waren. Deshalb rauscht das Papier nun mitten in den Wahlkampf. Aber dass es dort auf \u00fcbliche Weise zerredet wird, steht eher nicht zu bef\u00fcrchten. Die scheidende Bundeskanzlerin jedenfalls stellte bei der \u00dcbergabe des Berichts fest: \u201eEs ist ein sch\u00f6ner Packen f\u00fcr alle, die potenziell regierungsf\u00e4hig sein werden, die kommen daran nicht mehr vorbei.\u201c An der gesamtgesellschaftlichen Aufgabe der Transformation der Landwirtschaft muss eben auch die k\u00fcnftige Bundesregierung mitwirken. Die n\u00e4chste Landwirtschaftsministerin oder der n\u00e4chste Landwirtschaftsminister kann nicht l\u00e4nger auf der Bremse stehen. Vielleicht muss es die oder den ja auch gar nicht geben, vielleicht ist ja ein Ministerium f\u00fcr Ern\u00e4hrung und Landwirtschaft auch zu klein, ein zu enger Ressortzuschnitt f\u00fcr die gesamtgesellschaftliche Aufgabe.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Die Gemeinsame Vision zur Zukunft der Landwirtschaft von Landjugend und BUNDjugend: https:\/\/www.landjugend.de\/fileadmin\/Redaktion\/Downloads\/Positionen\/2021_Zukunftsbild_BUNDjugend-BDL.PDF<\/a><\/p>\n\n\n\n

Der Abschlussbericht der Zukunftskommission Landwirtschaft: https:\/\/www.bmel.de\/SharedDocs\/Downloads\/DE\/_Landwirtschaft\/abschlussbericht-zukunftskommission-landwirtschaft.pdf?__blob=publicationFile&v=2<\/a><\/p>\n